Interessante titels en koppen verzinnen is een hele kunst, wij weten er alles van. Je wil veel informatie kwijt in een beperkt aantal woorden en het moet natuurlijk ook de aandacht trekken. Nou dat laatste doet Trouw zeker met deze kop, maar ze wekken ook flink wat sarcasme op.
1. Want ja, deze kop van Trouw daar vinden veel mensen iets van.
2. Josje gooit er een sarcastische vraag in.
Waar hebben we vrouwen nou eigenlijk nog voor nodig na de overgang?
â J. Kerkhoven (@JosjeKerkhoven) December 10, 2019
3. Daan geeft aan wat het zou impliceren.
Wat een rare titel lui, het lijkt namelijk te impliceren dat vrouwen alleen goed zijn voor het baren.
â santDaan claus (@Daan_kr) December 10, 2019
4. En dit is dus inderdaad niet De Speld.
đ¤ @nietdespeld Wat een nare reductie van onvruchtbare vrouwen tot iets dat nog een zinnige functie moet hebben. Alsof onvruchtbare vrouwen zonder die functie – dus zonder (klein)kinderen geen reden hebben om te leven đļ
â Drs. Mandy Ronda (@MandyRonda) December 10, 2019
5. Deze Twitteraar gooit er een countervraag in.
Menig vrouwtjesspin eet het mannetje op na de paring. Waarom blijven mensenmannen nog wel lang leven?
â Sheean (@sheeanspoel) December 10, 2019
6. Want waar zijn de mannen in dit verhaal?
https://twitter.com/hetismejuffrouw/status/1204503867154718720?s=20
7. Goeie vraag Stella.
https://twitter.com/EinsteinBarbie/status/1204376678736285697?s=20
8. Petra gooit er ook wat sarcasme in.
Tja impotente mannen blijven ook gewoon leven. Bijzonder he?
— Petra (@PetradeGroot8) December 10, 2019
9. Julius probeert nog een beetje nuance aan te brengen aan de discussie.
De enige functie van mensen met zaadcellen ook hoor! Het stuk gaat over biologie en inderdaad is de enige reden dat we hier zijn omdat onze ouders seks hadden.
â Julius Horsthuis (@JuliusHorsthuis) December 10, 2019
10. En deze vrouw vindt de ophef ook wat overdreven, in het artikel wordt het biologisch uitgangspunt namelijk wel uitgelegd.
Spijkers op laag water, vind ik. In het stuk wordt het benoemd. De titel is kort door de bocht, maar ik vind de verontwaardiging buitenproportioneel. Zeg ik niet snel trouwens, maar deze week toevallig al voor de tweede keer. Ook al in bloedbank-monogame homo-dingetje.
â Marlies (@me_marlies) December 10, 2019
11. Maar Stella doet nog even moeite om de kop te verbeteren.
Ja of kunnen zeggen dat dit een evolutionaire, of biologische vraag is. Of vanuit biologisch standpunt. Zo klinkt het echt een beetje eng. Zelfs biologisch is het raar. Want je blijft niet leven omdat je vruchtbaar bent.
â Stella Bergsma (@EinsteinBarbie) December 10, 2019
12. Maar deze twitteraar trekt haar conclusies.
Nou, ik ga vast enveloppen schrijven.
Want, bewust kinderloos en ik loop (hopelijk) tegen het einde vd overgang.
Het gaat jullie goed !!! đđâ Proud Widow (@Veldevogel) December 10, 2019
Lees ook: Seksistisch bericht van HP/De Tijd over Janine Abbring zorgt voor kritiek
FABERYAYO IN THE BEST SOCIAL PODCAST. WAT WIL JE NOG MEER? PRECIES. HELEMAAL NIKS. BEHALVE DAT JE GAAT LUISTEREN VIA SPOTIFY, ITUNES OF ART 19, WANT ZIJN STEMKLANKJE BRENGT NOG STEEDS BROOD OP HET PLANKJE.
