Das wird Julian Reichelt entgegnet, nachdem er das Terroristen-Video auf BILD rechtfertigt

Isabelle Bonenkamp

vor 5 Jahren

Fast 50 Menschen starben bei dem Terroranschlag in Neuseeland. Julian Reichelt, Chefredakteur der BILD, entschloss sich, Ausschnitte aus dem Ego-Shooter-Livestream des Attentäters auf der BILD-Seite zu zeigen.

1. Das kam nicht bei allen gut an.

Mit "MIT VIDEO" auf der Startseite werben, während die Polizei in Neuseeland darum bittet, das Video nicht zu verbreiten – das ist erbärmlich, @BILD.de! #Christchurch pic.twitter.com/rB9NFfPWvd

— BILDblog (@BILDblog) March 15, 2019

2. Wirklich nicht.

"Hallo, mein Name ist Julian Reichelt und ich hole mir auf Massakervideos einen runter."

— Schmagülzchen (@MissSchmaguelze) March 16, 2019

Früher hielt ich Momos graue Herren und das Nichts aus der Unendlichen Geschichte für die gruseligsten Dinge, die sich ein Mensch ausdenken könnte.

Und dann kam Julian Reichelt.

— denwunderts (@ersdieserjunge) March 16, 2019

3. Julian selbst vertetigte die Veröffentlichung:

Warum es journalistisch und moralisch falsch ist, komplett auf das Mord-Video von Christchurch zu verzichten? Weil nur einordnender Journalismus aus Propaganda ein Dokument machen kann, das das Leid der Opfer in den Mittelpunkt stellt. Mein @BILD Kommentar. pic.twitter.com/zvh7wLjNRj

— Julian Reichelt (@jreichelt) March 15, 2019

4. Bei einem anderen Massaker ging ehemaliger Chefredakteur Kai Diekmann allerdings noch so mit der Berichterstattung um:
https://twitter.com/tibor/status/1106893441148039168

5. Also wird die Erklärung auseinander genommen.

Reichelt: "Journalismus: dazu da, Bilder der Selbstdarstellung zu entreißen."
Und dann veröffentlicht Bild ALLES, fördert so Selbstdarstellung & begründet: "Das Video ist überall verfügbar, wie der Täter es wollte. Journalismus darf solche Bilder nicht Social Media überlassen."

— Samira El Ouassil (@samelou) March 15, 2019

Diese ganze Erklärung ist wirklich so quatschig fadenscheinig wie einer, der beim Fremdgehen erwischt wurde und jetzt dem Betrogenen versucht rational zu erklären, dass er das nur zum Wohle des Betrogenen gemacht hat, rein aus redlichem Pflichtbewusstsein. https://t.co/aFa7SJmLYp

— Samira El Ouassil (@samelou) March 15, 2019

"Wir glauben, dass wir diese Bilder zeigen müssen." Bei Ärzten nennt man so etwas Gottkomplex.

— Samira El Ouassil (@samelou) March 16, 2019

Unfassbar, dass die BILD das Video dieses psychisch kranken Menschen zeigt. Mit dem Vorwand, es nicht Social Media zu überlassen. Damit schafft man mit dem Bewegtbild die Öffentlichkeit in den Medien, die der Killer wollte. Absolut unverantwortlich. Punkt. @jreichelt pic.twitter.com/UyTs6LhGRn

— Bananenflanke (@dirk_adam) March 15, 2019

6. Und es macht eine kleine Korrektur die Runde.

Was Julian Reichelt eigentlich sagen wollte… pic.twitter.com/aUw1BBOWgV

— Ralf Heimann (@ralfheimann) March 16, 2019

7. Außerdem hat Nutzer Tarek eine überragende Idee.

Lasst es sein schönes Gesicht sein, das berühmt wird. Nicht jenes des Terroristen. Das ist Daoud Nabi. Er warf sich vor andere Menschen, als der Angreifer in die Moschee stürmte und starb, um Frauen und Kinder zu schützen. Er sollte uns in Erinnerung bleiben. pic.twitter.com/vUR2NvfjoD

— Tarek Baé (@Tarek_Bae) March 16, 2019

Es gibt also Wege, sich mit einem Attentat journalistisch & konstruktiv auseinanderzusetzen – auch auf Social Media 👆. Und manche Zeitungen hatten zudem ebenfalls einen sehr kraftvollen Ansatz: 👇

Folge uns doch auf Instagram:
>> instagram.com/thebestsocialmediade