Justizministerin löst mit Gesetzentwurf hitzige Debatte über Grammatik und Gleichberechtigung aus

Weder Fußball, noch Corona: Wer hätte gedacht, dass das Land der Dichter und Denker von einer Grammatik-Debatte erfasst wird? So geschehen aufgrund eines Gesetzentwurfs von Justizministerin Christine Lambrecht (SPD), der komplett in der weiblichen Begriffsform formuliert wurde. Anstelle des üblichen generischen Maskulinums – Schuldner, Gläubiger usw. – wurde das generische Femininum – Schuldnerin, Gläubigerin usw. – angewendet. Das Innenministerium lehnte den Entwurf deswegen ab, was nun zahlreiche Kritiker auf den Plan rief.

Kritiker fordern im Sinne der Gleichberechtigung, die weiblichen Begriffsformen im Sprachgebrauch zu fördern, damit die Sichtbarkeit von Frauen gefördert wird. Das Gegenargument lautet, dass das generische Maskulin zwar grammatikalisch maskulin, in seiner Bedeutung aber geschlechtsneutral ist und somit männliche, weibliche und nicht-binäre Personen von Vornherein mit einschließt. Leider wird dieser eher neutrale, sprachwissenschaftliche Standpunkt auch gerne von Leuten angeführt, die gesellschaftlichen wie sprachlichen Wandel gleichermaßen ablehnen.

 

Die Begründung des Innenministeriums ist unglücklich und könnte im Umkehrschluss auch gegen das generische Maskulinum sprechen.

https://twitter.com/Dok_Wu/status/1315699716575948801

https://twitter.com/ohhellokathrina/status/1315942990897180672

 

Doch der Punkt scheint vielmehr, dass ein generisches Femininum für Gesetzestexte schlicht nicht vorgesehen ist – zumindest bis jetzt nicht.

 

Viele kritisieren den Gebrauch des generischen Maskulinums als Ausdruck des Patriarchats.

https://twitter.com/Nilzenburger/status/1315665395068678144

 

Und tatsächlich dreht sich die Debatte wohl weniger um Grammatik als vielmehr um Gleichberechtigung.

 

Gesellschaftlicher Wandel soll sich auch in einem sprachlichen Wandel niederschlagen.

 

Ob zum Beispiel im Englischen, dass nur „the“ kennt, auch solch eine Debatte möglich wäre?

https://twitter.com/BroschCyril/status/1315746325162602497

 

Sprache war schon immer im Wandel und hat sich dabei auch immer wieder dem Zeitgeist angepasst.

 

Es ist ein Wechselspiel: Sprache beeinflusst, wie wir denken und die Welt begreifen, sie ist aber auch ein Ausdruck dessen.

https://twitter.com/AnotherSherpa/status/1315926726355177472

 

Aber muss es zwingend auf Entweder-oder hinauslaufen?


Vielen Dank an alle für die Posts.

Keine Influencer! Kein Foodporn! Nur ganz viel Spaß – bei uns auf Instagram:

Die mobile Version verlassen