Modezeitschriften gaukeln gerne mal die Scheinwelt der Reichen und Sch\u00f6nen vor. Ob etwas f\u00fcr den Normalsterblichen geeignet ist, spielt zumeist nur eine untergeordnete Rolle. So werden\u00a0den Lesern immer wieder Kleidungstipps gegeben, bei denen man das Gef\u00fchl hat, dass Body Positivity gar nicht existiert. Bei der Beschreibung eines vermeintlichen Trends kann schon die Wortwahl blitzartig f\u00fcr einen aufziehenden Sturm sorgen.<\/p>\n
https:\/\/twitter.com\/meg_gyver\/status\/1286592485536468993<\/p>\n <\/p>\n 2. Und Meg war l\u00e4ngst nicht die Einzige, der der Beitrag mi\u00dffiel.<\/strong><\/p>\n
\n1. Hier am Beispiel des Modemagazins InStyle, das seine Leserinnen (oder auch nicht?) k\u00fcrzlich gegen sich aufbrachte. Ausl\u00f6ser war ein Beitrag \u00fcber einen Kleidungstrend aus Hollywood f\u00fcr Frauen ab 40, der bei Twitter-Userin @meg_gyver<\/a> f\u00fcr \u00c4rger sorgte. Im Begleittext griff die Redaktion ziemlich daneben. So war explizit von Winkearmen zu lesen, die man im entsprechenden Alter doch verstecken m\u00fcsse.<\/strong><\/p>\n